在日常生活和工作中，文體活動大量存在，例如，親朋好友之間相約打球、單位組織文體活動、學校組織文體教學活動、自助游、限運動等等，有些文體活動具有定的危險性。若我們參與這些活動受傷，可否要求對方或者組織者賠償呢?《民法典》侵權責任編中新增的“自甘風險”原則對此作了相關規定，小編帶大家起了解下吧。

案例：2018年5月16日晚7時許，黑龍江省依安縣王某在依安體育場輪滑時，同時也在輪滑的李某突然從后面將王某撞倒，王某當即不能行動，被送往醫院治療，診斷為左側股骨轉子間骨折、骨質疏松，住院治療13天，支付醫療費23038.34元。后王某將李某告上法庭，法官經審理認為庭審中原、被告均承認該輪滑運動是項危險高的運動，且雙方均非專注輪滑運動員，對運動保護均未受過系統訓練，原、被告雙方應當自負其可能產生的風險，適用“自甘風險規則”。

案例二：2015年7月山東臨清市體育局舉辦臨清市第五屆全民健身運動會，陳某所在的”超卓14隊”與郎某所在的“橙衣FC”隊比賽時兩人碰撞，陳某受傷，診斷為左腓骨遠端骨折。陳某將臨清市體育局和郎某告上法庭要求承擔賠償責任。二審法院認為本案應適用“自甘風險”規則，臨清市體育局和郎某不承擔賠償責任。                                             

《中華人民共和國民法典》第千百七十六條規定：“自愿參加具有定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任;但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。”活動組織者的責任適用本法第千百九十八條至第千二百零條的規定。

在案例中，原告王某作為完全民事行為能力人，自愿參加輪滑運動，其對此項活動所可能產生的傷害有充分的、客觀的認識，原告對風險的認知可以從其事實上參加了此項運動來推定。此外，原、被告雖然均未受過專注訓練，但雙方在運動中不存在故意傷害，也沒有對運動規則的重大違反，完全是由于雙方參加輪滑運動項目經驗不足所致，雙方在對造成損害均無故意和重大過失，應適用“自甘風險”規則。                    

在案例二中，因足球比賽是項竟爭激烈的對抗性體育比賽，也是項高風險的比賽項目，陳某作為完全民事行為能力人，自愿參加由臨清市體育局組織的比賽活動，其對此項活動可能產生的傷害應當有充分的、客觀的認識，應視為其明知具體危險狀態的存在仍自愿承擔風險，故在比賽中即使因對方球隊隊員的原因受到非惡意加害的人身損害，也應由其自擔風險，被告郎某不應當承擔賠償責任。