①該制度系由《合同法》分則的個(gè)別規(guī)定上升至《民法典》合同編通則的般性規(guī)定。典型的如《合同法》第二百三十二條規(guī)定的租賃合同，《民法典》的新增內(nèi)容進(jìn)步完善了不定期合同隨時(shí)解除制度適用的具體范圍，如“不定期物業(yè)合同”及“不定期合伙合同”等。不定期合同隨時(shí)解除制度系對(duì)合同嚴(yán)守原則的突破，為平衡不定期合同當(dāng)事人之間的信賴(lài)?yán)妫虼艘蠼獬铰男型ㄖx務(wù)，該義務(wù)是前置性、程序性義務(wù)。

②可隨時(shí)解除的不定期合同，其內(nèi)容限制為“持續(xù)履行的債務(wù)”，其解除通知限于“合理期限”內(nèi)作出。對(duì)于持續(xù)履行的定義，需要司法解釋或指導(dǎo)性案例進(jìn)步確認(rèn)，對(duì)于合理期限的認(rèn)定，則應(yīng)由司法機(jī)關(guān)根據(jù)具體案情作出判斷。

③行使解除權(quán)的主體表述為“當(dāng)事人”，意味著不定期合同的任意方均可行使該法定解除權(quán)。

①《民法總則》第199條規(guī)定：“法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利的存續(xù)期間，除法律另有規(guī)定外，自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利產(chǎn)生之日起計(jì)算，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷和延長(zhǎng)的規(guī)定。存續(xù)期間屆滿，撤銷(xiāo)權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利消滅。”《民法典》沿用這規(guī)定內(nèi)容，認(rèn)定合同解除權(quán)這形成權(quán)適用除斥期間的規(guī)定，而非訴訟時(shí)效。

②《合同法》沒(méi)有對(duì)合同解除權(quán)行使期限作出統(tǒng)規(guī)定，導(dǎo)致實(shí)踐中大部分合同缺乏統(tǒng)的解除權(quán)除斥期間適用規(guī)則。《民法典》彌補(bǔ)了這立法缺陷，參考了《民法總則》第百二十五條關(guān)于撤銷(xiāo)權(quán)行使期限為年的規(guī)定以及《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條的規(guī)定“出賣(mài)人或買(mǎi)受人請(qǐng)求解除合同的，解除權(quán)應(yīng)當(dāng)在解除權(quán)發(fā)生之日起年內(nèi)行使”后，明確規(guī)定了合同解除權(quán)的法定除斥期間為年，統(tǒng)了裁判規(guī)則，消除了不同類(lèi)別除斥期間的區(qū)別對(duì)待。

③年除斥期間并非解除權(quán)消滅的對(duì)期間。如果對(duì)方當(dāng)事人在解除權(quán)發(fā)生之日起的年內(nèi)進(jìn)行催告，仍可再順延合理期限。

①《民法典》第565條第1款新增內(nèi)容系為對(duì)解除權(quán)行使“附條件和期限”的特殊規(guī)定，即以債務(wù)人不履行債務(wù)，以通知載明的時(shí)間作為行使解除權(quán)法律行為生效的條件和期限。

②《民法典》第565條第2款是對(duì)解除權(quán)行使方式的規(guī)定，即合同當(dāng)事人方可采取訴訟方式、公力救濟(jì)請(qǐng)求解除合同、行使合同解除權(quán)。同時(shí)該條也厘清了當(dāng)前司法實(shí)踐中存在的爭(zhēng)議與分歧，即關(guān)于當(dāng)事人提起訴訟或仲裁方式解除合同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)如何認(rèn)定，《民法典》摒棄了“法院判決生效之日”的觀點(diǎn)，采用了“自合同起訴副本或仲裁申請(qǐng)書(shū)送達(dá)對(duì)方時(shí)解除”的實(shí)踐意見(jiàn)。該觀點(diǎn)在《九民會(huì)議紀(jì)要（征求意見(jiàn)稿）》48條中有所體現(xiàn)。這規(guī)定是對(duì)解除權(quán)系形成權(quán)性質(zhì)的強(qiáng)調(diào)與重申。

③第565條的規(guī)定內(nèi)容既增加了解除通知中的自動(dòng)解除內(nèi)容，明確合同自通知載明的期限屆滿時(shí)自動(dòng)解除，又明確了送達(dá)法律文書(shū)副本可以作為解除權(quán)的行使方式且合同自送達(dá)之時(shí)解除。