“企業印章失控”在過去并不多見，但從2019年起，頻頻爆出大股東、高管“搶公章”大戰：例如聚力文化因為高層內訌導致印章被盜；華儀電氣發生控股股東搶奪印章及銀行復核U盾；ST圍海控股股東及董事因私用公章等行為遭行政監管；又如“慶渝年”，李國慶搶走當當系36家公司所有11枚公章和37枚財務章；5月14日，小雨傘保險經紀有限公司董事長徐瀚在朋友圈發文控訴被奪權…下面，小編帶各位看官學習國慶"庚子奪印”背后的法律知識。

公司股東是否拿到印章就意味著能控制公司？

目前我國法律尚無強制性規定，通常是交由公司法人內部的管理規則自行規制。而司法實踐中，致認為應當由公司自行持有，任何個人或單位包括股東均不得自行占有。因此，即使李國慶作為當當網的股東，也不能強行將當當網的印章搶走，而應根據當當網內部的管理制度進行印章管理。

李國慶宣布自己是實際控制人有效嗎？

從李國慶的聲明來看，李國慶將自己與俞渝合計持有的當當網91.71%股權，按照他認為的“基于夫妻關系存續期間夫妻財產共有原則”自行作出分割，計算出自己應該占半，于是推論出自己實際持有當當網45.855%股權，再加上兩個小股東天津騫程企業管理咨詢有限合伙企業（占股4.4%）、天津微量企業管理咨詢合伙企業（占股0.28%）的股權比例。所以，李國慶算出他自己應當合計控制當當網53.87%股權，為當當網的第大股東和實際控制人了。2020年4月24日，李國慶宣布召開臨時股東會，改組當當網董事會，任命李國慶、俞渝、陳立等擔任董事，選舉李國慶為董事長與總經理。實際上，李國慶混淆了夫妻共同財產權利和股東權利。

根據公司法規定，公司股東資格和持股比例均以工商管理部門的登記為準，并不因為該股權是否屬于夫妻共有性質就發生變化。沒有登記為公司股東的方，充其量只擁有夫妻共有股權對應的收益權，而不得以公司股東名義主張股東權利。

根據當當網目前的股東登記情況，俞渝名下共擁有當當網64.2%股權，李國慶擁有當當網27.51%股權，這才是我國法律承認的當當網股東資格和持股比例，俞渝才是當當網第大股東和實際控制人。而將李國慶自己手上的當當網27.51%股權再加上他號稱兩個支持他的小股東5%股權，實際上，李國慶只控制了當當網32.51%股權。不過，如果李國慶與俞渝離婚訴訟得到股權平均分割的判決，李國慶的這種自創算法就會變成合法化了。

那么，此次臨時股東會決議有效嗎？無論在投票權抑或召開程序上，俞渝可能會主張李國慶的424股東會決議均因為存在嚴重瑕疵而無效。根據《公司法》規定，即使是小股東也擁有相應的股東權利，也可以要求召開股東會，李國慶作為當當網股東，當然也有。《公司法》同時賦予了公司高度自治的權利，對于重大事件的投票權、股東會召集權和召開程序等均賦予公司章程自由約定權限。當當網的公司章程也會對于類似罷免董事長、法定代表人和總經理、任命董事以及修改章程等重大事件有規定，也會明確股東大會的召集程序，提前多少天通知等程序性規定。因此無論是投票權限抑或股東會召開程序，李國慶的424股東會決議可能并不符合公司章程，從而導致股東會決議效力瑕疵。

控制公章就擁有了權力？

《公司法》并未明確規定公章應當由誰來實際占有和控制，該問題屬于公司內部意思自治的范疇，可以由股東會決議、公司章程等加以明確。實踐中，公司的股東、法定代表人、董事、經理等均可能實際控制公章。

若公司內部并未明確規定，般認為法定代表人基于其代表權可以掌管公司公章。但從有效性來看，“假章未必無效，真章也不必然有效”，效力本質上取決于蓋章之人的權限。